Hoewel sommige hackers zich misschien geen zorgen maken over de gevolgen van hun acties, bestaat er weinig discussie over het feit dat hacken verschillende negatieve effecten heeft. Bedrijven en overheden geven onnoemelijk veel uit om schade door hacking te voorkomen. Grootschalige hackaanvallen zorgen voor grote websiteschade, financiële schade en overlast.
Verkoopverliezen
Wanneer de website van een bedrijf wordt gehackt, kan deze voor een langere periode buiten bedrijf worden gesteld. Gedurende deze tijd kan het bedrijf klanten en geld verliezen omdat de website niet operationeel is. Als het bedrijf artikelen via zijn website verkoopt, is het geneigd om nog meer inkomsten te verliezen. Als de website van een bedrijf bezoekers infecteert, kunnen ze ervoor kiezen om die website niet meer te bezoeken, ook niet als deze weer veilig is. Citigroup zei dat het $ 2,7 miljoen verloor toen zijn website in juni 2011 werd gehackt.
Bijkomende kosten
Bedrijven en overheden moeten ook veel geld uitgeven om technici te betalen om gehackte websites te herstellen. Toen hackers in april 2011 Sony's PlayStation 3-netwerk aanvielen, gaf het bedrijf volgens PCWorld $ 170 miljoen uit om de schade te herstellen. Website-eigenaren moeten ook betalen voor beveiligings- en beschermingsmaatregelen om mogelijke hackaanvallen te voorkomen.
Data verlies
Wanneer hackers een website infiltreren, veranderen en vernietigen ze vaak gegevens. Hoewel sommige van deze gegevens na de aanval kunnen worden hersteld, kunnen sommige voor altijd verloren gaan. Gegevens die verloren gaan van een zakelijke of overheidswebsite kunnen ontelbare schade en negatieve gevolgen hebben. Als een hacker bijvoorbeeld de boekhoudbestanden van een bedrijf zou vernietigen, zou het bedrijf niet meer weten wie het geld schuldig was. De meest indrukwekkende cijfers komen van vorig jaar. RSA Security leed onder de diefstal van 40 miljoen werknemersgegevens die het beheert als gevolg van hacking in maart 2011.
Negatieve reputatie
Als de website van een bedrijf of overheidsinstantie herhaaldelijk het doelwit is van een hacker, kan deze aanzienlijk vaak offline gaan. Als gevolg hiervan kan de organisatie achter de website een negatieve reputatie beginnen te krijgen. Sommige consumenten denken misschien dat het bedrijf zijn site slecht ontwerpt, amateurbeveiliging gebruikt of zelfs iets heeft gedaan om de woede van een hacker te wekken. Adobe Systems Inc. liep reputatieschade op toen hackers in oktober 2013 een lijst met de gebruikersnamen en wachtwoorden van hun klanten aan de kaak stelden.
